Após a entrada em vigor de um ato judicial ou de uma decisão de funcionário habilitado, ainda há a possibilidade de impugná-los. A autoridade supervisora está revisando tais atos com base em reclamações relevantes das partes interessadas.
Ao apresentar queixas de supervisão, as decisões dos tribunais de jurisdição geral que entraram em vigor são objeto de recurso. As queixas são apresentadas ao Presidium do Supremo Tribunal de uma entidade constituinte da Federação Russa e, em seguida, ao Colégio Judicial para Casos Civis do Supremo Tribunal da Federação Russa. Em procedimentos de arbitragem, uma autoridade supervisora - o Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa - não é apresentada uma reclamação, mas um pedido de revisão de um ato judicial por meio de supervisão, o que essencialmente não é
A lei estabelece requisitos claros para a forma e o conteúdo de uma reclamação de supervisão, cujo descumprimento leva ao seu abandono ou retorno.
Portanto, o conteúdo da reclamação de supervisão inclui:
Parte introdutória. O nome do tribunal ao qual a reclamação é dirigida; nome da pessoa que apresenta a reclamação.
Parte principal. Uma indicação da decisão do tribunal que está sendo apelada; os requisitos da pessoa que apresenta a reclamação e os motivos pelos quais considera que a decisão do tribunal é incorreta.
A parte suplicante. É separada da prova principal da reclamação pela palavra "Eu pergunto", após a qual é indicado o pedido do recorrente para a perpetração de determinadas ações pelo tribunal, conducentes à competência do tribunal de instância de controlo. Portanto, de acordo com o art. 390 Código de Processo Civil da Federação Russa, art. 305 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa, o tribunal de supervisão pode ser solicitado a cancelar o ato judicial no todo ou em parte e transferir o caso para uma nova consideração, para cancelar o ato judicial e tomar uma nova decisão, para cancelar o ação judicial e encerrar o processo, etc.
Lista de aplicativos.
Um ato judicial será cancelado ou alterado se o tribunal violar substancialmente as normas do direito material ou processual (Artigo 387 do Código de Processo Civil da Federação Russa), bem como se a decisão tomada violar a uniformidade na interpretação e aplicação das regras de direito pelos tribunais arbitrais, viola os direitos e liberdades de uma pessoa e do cidadão, viola os direitos e interesses legítimos de um círculo indefinido de pessoas ou outros interesses públicos (artigo 304 da APC RF). A reclamação deve necessariamente conter argumentos relativos aos motivos de anulação dos atos judiciais adotados em primeira ou segunda instância.
Exemplo para escrever uma reclamação de supervisão:
Para o Presidium do Tribunal Regional de Saratov
410028, Saratov, st. Michurina, 85
De Ivanov I. I., residente no endereço 410053, Saratov, st. Ogorodnaya, 6
Reclamação de supervisão
sobre a entrada em vigor da decisão do juiz do Tribunal Distrital de Leninsky de Saratov de 10.06.2011 no processo n.º 12-33 / 2011 sobre a reclamação de Ivanov I. AND. sobre a decisão no processo de contra-ordenação nº RA 64 741686, de 30.04.2011.
Pela decisão no processo de contra-ordenação nº RA 64 741686 de 30.04.2011. Fui processado por cometer uma infração administrativa ao abrigo da Parte 1 do art. 12.15 do Código Administrativo da Federação Russa.
Por decisão do juiz do Tribunal Distrital de Leninsky da cidade de Saratov de 10.06.2011, foi-me negado o cumprimento da reclamação contra a referida decisão.
Acredito que esta decisão está sujeita a cancelamento em vista de uma violação significativa por parte do tribunal das normas de direito substantivo; incoerência das conclusões do tribunal de primeira instância, constantes da decisão do tribunal, com as circunstâncias do caso.
2011-04-30 por volta das 21h00 Eu, dirigindo um carro VAZ 21101, matrícula Р630ХР, movi-me ao longo da faixa de rodagem de st. Cidade de Saratov em Moscou do lado de st. Astrakhanskaya na direção de st. Rakhov a uma velocidade de 40 km / h a uma distância de 3-4 m da margem direita da faixa de rodagem na faixa do meio.
Ao mesmo tempo, um carro VAZ 217030, matrícula P 100 KX, estava se movendo na pista da extrema direita. No momento em que o carro especificado se aproximou do ônibus, que seguia na mesma faixa da frente, o motorista do carro VAZ 217030 entrou inesperadamente na minha faixa e, sem motivo aparente, freou bruscamente. Tendo tomado todas as medidas possíveis para prevenir um acidente de trânsito, ainda não consegui evitar uma colisão.
Os policiais de trânsito que chegaram ao local do acidente de trânsito emitiram uma decisão para me declarar culpado desse acidente de trânsito (doravante denominado RTA) e para me aplicar uma multa administrativa.
O tribunal de primeira instância, ao tomar sua decisão, partiu do fato de que a presença de uma decisão por mim assinada em um caso de contra-ordenação indica a ausência de violações processuais neste caso e exclui a possibilidade de cancelamento da decisão em relação com minha discordância com minha convicção de um acidente.
No entanto, considero necessário salientar que a minha assinatura no decreto foi feita quando os policiais de trânsito me garantiram que não seria obstáculo à impugnação e anulação deste decreto pelos órgãos autorizados. Além disso, em violação ao procedimento atual de registro de acidentes rodoviários, fui forçado a chegar no final do dia (00h30) ao departamento de polícia de trânsito do distrito de Leninsky de Saratov, enquanto moro no desfiladeiro de Smirnovsky, para tirar minha carteira de motorista, este aproveitou as circunstâncias indicadas e me apressou com a papelada.
Creio que a decisão de contra-ordenação por mim assinada apenas atesta o meu reconhecimento da ocorrência da ocorrência de acidente de viação. No entanto, considero-me inocente de o cometer e, portanto, não sujeito à responsabilidade administrativa.
Além disso, chamo a atenção do tribunal de que foi justamente a travagem brusca sem a necessidade (em violação da cláusula 10.5 das regras de trânsito da Federação Russa) do motorista do carro VAZ 217030 VAZ 217030 que levou a um acidente, e não sua manobra de "reconstrução" para a faixa da esquerda, conforme indicado na decisão recorrida do juízo.
Considerando também que o motorista especificado freou imediatamente após a manobra “mudar de faixa para a esquerda”, simplesmente não consegui manter a distância necessária para evitar um acidente, conforme exigido pela cláusula 9.10 do RF SDA, uma vez que o carro VAZ 217030 seguia no próxima pista, e não na minha frente.
Também acredito que as infrações processuais cometidas pela polícia de trânsito ao proferir uma decisão de me impor uma multa, implicam na necessidade de cancelá-la.
Portanto, em violação aos requisitos do art. 28.6, 27.10, 32.3 do Código Administrativo da Federação Russa, o decreto foi emitido não no local do acidente, mas no departamento de polícia de trânsito do distrito de Leninsky de Saratov, onde fui forçado a prosseguir sem carteira de motorista e certificado de matrícula de veículo apreendido pela polícia de trânsito; o próprio despacho não contém informações sobre o destinatário da multa, o sobrenome e as iniciais do fiscal não estão legíveis; Não recebi um certificado de acidente.
Com base no exposto, nos termos do art. P. 1 hora. 2 colheres de sopa. 377, art. 387, parte 1, cláusula 5 do art. 390 Código de Processo Civil da Federação Russa, art. 30.9, 30.12-30.17 do Código Administrativo da Federação Russa, PERGUNTAR:
1. A decisão do juiz do Tribunal Distrital de Leninsky de Saratov de 10.06.2011 no processo n.º 12-33 / 2011 sobre a reclamação do recorrente contra a decisão no processo de contra-ordenação n.º RA 64 741686 de 30.04.2011. cancelar.
2. Deliberar sobre a revogação do reconhecimento da decisão no caso de contra-ordenação n.º RA 64 74.1686, de 30.04.2011.
Apêndice: 1. Cópia da decisão em caso de contra-ordenação;
2. Cópia da decisão do tribunal de primeira instância;
3. Uma cópia da reclamação.
Assinatura do requerente
