O acusado não precisa provar sua inocência. Isso deve ser feito por um advogado. Existem muitas versões de como um advogado é obrigado a se comportar durante um julgamento e quais técnicas usar para que o réu seja absolvido. No entanto, todos eles têm características comuns.
Instruções
Passo 1
Não cometa o erro comum dos advogados novatos: um advogado não deve exigir nada do tribunal, apontar seus erros e apelar à justiça em seus discursos. Ao defender um acusado, um advogado só pode convencer o tribunal de sua inocência, não usando o poder das cordas vocais ou de uma fala exagerada, mas do poder da evidência para fundamentar a posição de seu cliente.
Passo 2
De acordo com a última versão do Código de Processo Penal da Federação Russa, um advogado tem o direito de preparar provas de forma independente para defender um acusado em um julgamento. Observação: por meio de suas ações em defesa do réu, você deve destruir a harmonia das evidências para a acusação. A sua tarefa é facilitada pelo fato de que, tendo feito o tribunal ter dúvidas significativas sobre a confiabilidade das provas por parte da acusação, você pode enviar o caso para uma investigação mais aprofundada ou remover completamente as acusações do réu.
etapa 3
Antes do tribunal, certifique-se de consultar o seu cliente, familiarizá-lo com as possíveis dificuldades durante o julgamento e prepará-lo para as perguntas da acusação. Considere as possíveis respostas para eles.
Passo 4
No julgamento, é necessário não apenas fornecer provas que abalem a confiança do tribunal na acusação, mas também provar os factos recolhidos que contradizem os factos recolhidos durante a investigação. Então, por exemplo, você pode fazer perguntas às testemunhas do caso para que possa pegá-las em fatos ocultos, em contradições em depoimentos, em imprecisões.
Etapa 5
Essa técnica pode ser usada de forma especialmente produtiva com várias testemunhas. Ao perguntar a várias pessoas que afirmam ter sido, por exemplo, testemunhas do ataque, a questão de saber como foram desferidos os golpes, quem começou primeiro, o que o arguido e a vítima disseram um ao outro, pode-se descobrir que não foram diretamente na cena do crime. Claro, certas discrepâncias também podem ser devido ao fato de que a memória humana é seletiva. Neste caso, pode pedir às testemunhas que reproduzam de forma prática os movimentos da vítima e do arguido, etc.
Etapa 6
Se descobrir que as testemunhas estavam em um local diferente na hora do crime, determine onde elas poderiam estar naquele momento.
Etapa 7
O peso das provas apresentadas pelo promotor durante o julgamento também pode ser contestado. Mesmo que indicadores como o grupo sanguíneo ou as impressões digitais da vítima e do réu coincidam, descubra se houve outras circunstâncias em que sangue poderia ser encontrado nas roupas da vítima ou nas impressões digitais do réu.
Etapa 8
Para provar a inocência do arguido, também pode convidar as suas testemunhas, cuja participação no processo é possível com a autorização do tribunal.
